Прекращение дела о лишении прав за управление в состоянии опьянения

Ситуация доверителя

Клиента *** Р.Р. привлекали к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе было указано, что он управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Свое состояние он связывал с сильной усталостью после ночной смены и возвращения с работы.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования не соответствует установленному порядку. При положительном первичном результате не было проведено повторное исследование через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия клиента, отдельные пункты не были заполнены, отсутствовали штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно защита обратила внимание на несоответствие времени: освидетельствование завершилось в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти нарушения ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что основанием для подозрения в состоянии опьянения стали признаки, указанные сотрудником ДПС ГИБДД: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на месте; этот эпизод также подтверждался видеоматериалом. Однако для вывода о наличии состава правонарушения ключевое значение имела законность последующего медицинского освидетельствования.

По протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года клиента направили в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам проверки в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года № 33 и сделано заключение о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения.

При этом при составлении акта врачом-специалистом были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан медицинским работником только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученному с использованием технического средства.

Такое нарушение процедуры не позволяло признать заключение об установленном у ***а Р.Р. состоянии опьянения объективным и достаточным доказательством по делу.

Отдельно защита указала на временное противоречие: протокол по делу был оформлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00. Это подтверждало существенные процессуальные дефекты в материалах.

Что сделал автоюрист

Автоюрист обжаловал постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе была выстроена позиция о недопустимости ключевого доказательства, нарушении порядка медицинского освидетельствования и отсутствии надлежащей доказательной базы для лишения права управления.

Итог дела

Производство по административному делу было прекращено. Вопрос о привлечении клиента по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления разрешен в пользу доверителя.