Отмена постановления ГИБДД за несоблюдение безопасной дистанции

Правовая ситуация

В отношении водителя ***ой И.А. инспектор ДПС 2/1 ГИБДД УМВД России по г. Казани составил протокол по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения стали выводы о нарушении правил расположения транспортного средства и безопасной дистанции при движении.

В протоколе указывалось, что ***а И.А., управляя автомобилем, не обеспечила дистанцию, которая позволяла бы безопасно реагировать на дорожную обстановку. Именно этот вывод о нарушении пункта 9.10 ПДД РФ был положен в основу обвинения.

Старший инспектор ИАЗ по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани вынес постановление о назначении штрафа. В документе дополнительно ссылались на пункты 10.1, 9.10 и 8.2 ПДД РФ: по версии инспектора, сигнал поворота ввел в заблуждение другого участника движения, а водитель при возникновении опасности не снизила скорость вплоть до остановки и не выдержала дистанцию. Для защиты было принципиально проверить, подтверждаются ли эти выводы доказательствами, а не только описанием административного органа.

Работа автоюриста

Автоюрист подготовил и подал мотивированную жалобу в Кировский районный суд г. Казани. В обращении были раскрыты доказательственные недостатки постановления, спорные выводы инспектора и основания для прекращения производства по делу.

Итог рассмотрения дела

Суд рассмотрел доводы защиты и принял решение в пользу доверителя:

• жалоба ***ой Ирины Александровны была удовлетворена;
• постановление старшего инспектора ИАЗ по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о штрафе по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено;
• производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, положенные в основу постановления, не были доказаны.